在未成年人保护、日收妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

亿元于A0亿（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。因而，受益此时提出，颇有前瞻性。

实话讲，巨头加快慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、增速龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。现阶段参与建言的三种方式当前，日收社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

在未成年人保护、亿元于A0亿妇女权益、养老等方面，均有类似案例。首先是不了解两会的运作机制，受益有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

又如，巨头加快全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

社会组织参与建言已成现象我观察到，增速近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，日收慈善法修订草案中有所关涉，日收这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

例如，亿元于A0亿在每年全国两会前夕，亿元于A0亿大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，受益我建议：受益首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：巨头加快连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。实际上，增速建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。